酗酒有害健康该不该写上酒瓶
吸烟有害，人所共知。而人们对于香烟包装盒上标注的“吸烟有害健康”的警
示也习以为常了。同样，人们也都知道过量饮酒也有损健康，但是对于酒的包装上
该不该也写上“酗酒有害健康”，却是争论颇多。近日在四川成都举办的全国春季
糖酒会上，就因为贵州茅台镇的一家名不见经传的白酒厂在业内公开提出倡议：
“应在酒包装上标明‘酗酒有害健康’的字样”而引发了白酒业的一场大辩论。当
地媒体在报道这件事时，把其称做是“白酒业的一场地震”。
1 提议酒瓶警示由来已久
其实，许多人也许还记得，关于白酒包装上要加注警示语的公众舆论几年前已
, http://www.100md.com
经提出。而其中最引人关注的是去年《南方周末》刊载的一篇名为《白酒标签上该
不该加警示标志？奇女子挑战全国白酒》的报道。本报也发表了《两条人命－让第
一个白酒警示标志诞生》的报道。文章讲述了河南一名叫王英的女子，因丈夫酗酒
致死，把酒厂告上法庭，除要求生产这种白酒的酒厂赔偿损失共计60万元外，还要
求酒厂在生产的白酒包装上加注警示内容：酒中所含的真实成分及其比例，以及酒
致死量、中毒量等。
原告王英认为，尽管被告酒厂的酒标签是按照国家《饮料酒标签标准》的强制
性标准印制的，但1989年颁布的《饮料酒标签标准》已落后于现在实施的《消费者
, 百拇医药
权益保护法》和《产品质量法》。《消法》明确规定：“对可能危及人身安全的商
品，应向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品的方法
和防止危害发生的方法。”《产品质量法》也规定：“使用不当可能危及人身安全
的产品，应当有警示标志和中文警示说明。”
王英认为，她之所以要打这场官司，是因为目前所有的白酒标的只是配料或原
料表，这其实是一种误导。因为这些原料经过发酵生成白酒，消费者喝到肚子里的
已不再是“水、小麦和高粱”，而是水、乙醇、甲醇、杂醇油、氰化物等，其中甲
醇、杂醇油、氰化物对人体有害。而除了酿酒专家，谁能了解这些细节？
, http://www.100md.com
尽管这起官司已经过了两次判决，但两次失败的王英依然不服，最高人民法院
对此案正在再审，最终结果目前还不得而知。
2 倡议引发同行争议
应该说，王英案子的胜和败，对整个白酒行业都有重大影响。因为，一旦她胜
诉，白酒瓶上都贴了警示，人们喝酒前可能就会掂量掂量了，那么白酒的消费量可
能也会受到影响。而此次糖酒会上，竟然在同行内发出了这种声音，引起的巨大争
议也是正常的。
记者在糖酒会现场了解到，这家名为贵州茅台镇南宾酒业有限公司的企业已经
率先在自家生产的“小酒保酒”包装上标注了“酗酒有害健康”的字样。而其发出
, 百拇医药
的倡议还包括“积极推动白酒国家标准的革新，使警示标志成为法定条款”、“积
极自律，在进行广告宣传时也应标注‘酗酒有害健康’字样”。
对此，表示支持的企业寥寥无几，明确表示反对的企业则认为，这种作法对于
消费者没有任何实际意义，就像现在在香烟包装上印“吸烟有害健康”，但又有几
个人因此而戒烟？但对于酒厂来讲这是自加束缚，会限制整个行业发展。而反应更
激烈的人则认为，这完全是南宾酒厂进行自我炒作，他们反问道，喝酒过量有害健
康，人人皆知，什么吃多了都能撑坏了，难道它们都要写出警示语吗？
3 权威人士意见有分歧
, http://www.100md.com
对于白酒上该不该加警示语的问题，一些媒体的记者采访过一些权威人士，有
意思的是，他们对此也是意见不一。
中国消费者协会秘书长杨坚昆：应该加警示语。我觉得就是应该影响点“情趣”，
恰恰因为“情趣”使人饮酒过度，酒的超量消费已经影响我们的健康了。我呼吁有
关部门修订标准，在酒标签上加警示，也希望广大酒厂能够主动做到这一点。这种
要求具有现实意义，现在喝酒过量的情况确实太多。至于说技术上无法统一饮酒安
全量的问题，其实比如写上“过度饮酒有害健康”的警示就可以了。
国家质量技术监督局政策法规司法规处毕玉安：有可能通过案例修订国标。过
, http://www.100md.com
量饮酒有害健康属于常识，修订国标时可能不会加入警示，但也有可能通过案例，
对国家标准进行修订，种种做法都将是多方面协调的产物。产品危险性是由产品本
身特征决定的，不可能完全消灭，只能用标准控制。
北京市酿酒协会秘书长于长水：没有必要加警示语。如果喝酒之前看到这种提
示，就没有情趣了。没有必要在酒标签上加警示语，符合国家《饮料酒标签标准》
就可以了。谁都应该知道文明饮酒，喝多了影响健康，责任只能由自己承担。国外
烈性酒最高为40度，我国达65度，白酒的生产度数有下降趋势。我国酒标签的强制
性标准有10项，有的酒厂在标签上加“过度饮酒影响健康”，我认为，警示语可加
, 百拇医药
可不加，国家没有明文规定，企业自便。协会不准备倡导酒行业这么做。而且，技
术上也做不到统一规定安全量。
河南省白酒协会副会长吕培义：打上警示，销量不会减少。如果我是酒厂的厂
长，就会采纳建议打上“酗酒有害健康”警示语。香烟现在都有“吸烟有害健康”
的警示，可大家该吸还是吸。酒和烟一样，即使打上警示，销量估计也不会减少，
说不定还给消费者以诚实感，会提高企业形象。
4 国外警示语已有先例
据了解，在酒类产品上明示警示语其实在国外不少国家都有明确规定。例如美
国联邦法律汇编第27卷第16部分《酒精饮料健康警告声明》中就规定了“强制性标
签内容”：“政府警告：(1)根据卫生部长指示，妇女不应该在怀孕期间饮用酒精
饮料，因为饮酒会造成新生儿缺陷。(2)饮用酒精饮料影响开车或操作机器的能力，
并且会引起健康问题。”此外，对于警示内容的字体、字号大小、排版、行间距等
都做了具体的规定。对于违反者将处以不超过1.1万美元罚款。
北京青年报, 百拇医药
示也习以为常了。同样，人们也都知道过量饮酒也有损健康，但是对于酒的包装上
该不该也写上“酗酒有害健康”，却是争论颇多。近日在四川成都举办的全国春季
糖酒会上，就因为贵州茅台镇的一家名不见经传的白酒厂在业内公开提出倡议：
“应在酒包装上标明‘酗酒有害健康’的字样”而引发了白酒业的一场大辩论。当
地媒体在报道这件事时，把其称做是“白酒业的一场地震”。
1 提议酒瓶警示由来已久
其实，许多人也许还记得，关于白酒包装上要加注警示语的公众舆论几年前已
, http://www.100md.com
经提出。而其中最引人关注的是去年《南方周末》刊载的一篇名为《白酒标签上该
不该加警示标志？奇女子挑战全国白酒》的报道。本报也发表了《两条人命－让第
一个白酒警示标志诞生》的报道。文章讲述了河南一名叫王英的女子，因丈夫酗酒
致死，把酒厂告上法庭，除要求生产这种白酒的酒厂赔偿损失共计60万元外，还要
求酒厂在生产的白酒包装上加注警示内容：酒中所含的真实成分及其比例，以及酒
致死量、中毒量等。
原告王英认为，尽管被告酒厂的酒标签是按照国家《饮料酒标签标准》的强制
性标准印制的，但1989年颁布的《饮料酒标签标准》已落后于现在实施的《消费者
, 百拇医药
权益保护法》和《产品质量法》。《消法》明确规定：“对可能危及人身安全的商
品，应向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品的方法
和防止危害发生的方法。”《产品质量法》也规定：“使用不当可能危及人身安全
的产品，应当有警示标志和中文警示说明。”
王英认为，她之所以要打这场官司，是因为目前所有的白酒标的只是配料或原
料表，这其实是一种误导。因为这些原料经过发酵生成白酒，消费者喝到肚子里的
已不再是“水、小麦和高粱”，而是水、乙醇、甲醇、杂醇油、氰化物等，其中甲
醇、杂醇油、氰化物对人体有害。而除了酿酒专家，谁能了解这些细节？
, http://www.100md.com
尽管这起官司已经过了两次判决，但两次失败的王英依然不服，最高人民法院
对此案正在再审，最终结果目前还不得而知。
2 倡议引发同行争议
应该说，王英案子的胜和败，对整个白酒行业都有重大影响。因为，一旦她胜
诉，白酒瓶上都贴了警示，人们喝酒前可能就会掂量掂量了，那么白酒的消费量可
能也会受到影响。而此次糖酒会上，竟然在同行内发出了这种声音，引起的巨大争
议也是正常的。
记者在糖酒会现场了解到，这家名为贵州茅台镇南宾酒业有限公司的企业已经
率先在自家生产的“小酒保酒”包装上标注了“酗酒有害健康”的字样。而其发出
, 百拇医药
的倡议还包括“积极推动白酒国家标准的革新，使警示标志成为法定条款”、“积
极自律，在进行广告宣传时也应标注‘酗酒有害健康’字样”。
对此，表示支持的企业寥寥无几，明确表示反对的企业则认为，这种作法对于
消费者没有任何实际意义，就像现在在香烟包装上印“吸烟有害健康”，但又有几
个人因此而戒烟？但对于酒厂来讲这是自加束缚，会限制整个行业发展。而反应更
激烈的人则认为，这完全是南宾酒厂进行自我炒作，他们反问道，喝酒过量有害健
康，人人皆知，什么吃多了都能撑坏了，难道它们都要写出警示语吗？
3 权威人士意见有分歧
, http://www.100md.com
对于白酒上该不该加警示语的问题，一些媒体的记者采访过一些权威人士，有
意思的是，他们对此也是意见不一。
中国消费者协会秘书长杨坚昆：应该加警示语。我觉得就是应该影响点“情趣”，
恰恰因为“情趣”使人饮酒过度，酒的超量消费已经影响我们的健康了。我呼吁有
关部门修订标准，在酒标签上加警示，也希望广大酒厂能够主动做到这一点。这种
要求具有现实意义，现在喝酒过量的情况确实太多。至于说技术上无法统一饮酒安
全量的问题，其实比如写上“过度饮酒有害健康”的警示就可以了。
国家质量技术监督局政策法规司法规处毕玉安：有可能通过案例修订国标。过
, http://www.100md.com
量饮酒有害健康属于常识，修订国标时可能不会加入警示，但也有可能通过案例，
对国家标准进行修订，种种做法都将是多方面协调的产物。产品危险性是由产品本
身特征决定的，不可能完全消灭，只能用标准控制。
北京市酿酒协会秘书长于长水：没有必要加警示语。如果喝酒之前看到这种提
示，就没有情趣了。没有必要在酒标签上加警示语，符合国家《饮料酒标签标准》
就可以了。谁都应该知道文明饮酒，喝多了影响健康，责任只能由自己承担。国外
烈性酒最高为40度，我国达65度，白酒的生产度数有下降趋势。我国酒标签的强制
性标准有10项，有的酒厂在标签上加“过度饮酒影响健康”，我认为，警示语可加
, 百拇医药
可不加，国家没有明文规定，企业自便。协会不准备倡导酒行业这么做。而且，技
术上也做不到统一规定安全量。
河南省白酒协会副会长吕培义：打上警示，销量不会减少。如果我是酒厂的厂
长，就会采纳建议打上“酗酒有害健康”警示语。香烟现在都有“吸烟有害健康”
的警示，可大家该吸还是吸。酒和烟一样，即使打上警示，销量估计也不会减少，
说不定还给消费者以诚实感，会提高企业形象。
4 国外警示语已有先例
据了解，在酒类产品上明示警示语其实在国外不少国家都有明确规定。例如美
国联邦法律汇编第27卷第16部分《酒精饮料健康警告声明》中就规定了“强制性标
签内容”：“政府警告：(1)根据卫生部长指示，妇女不应该在怀孕期间饮用酒精
饮料，因为饮酒会造成新生儿缺陷。(2)饮用酒精饮料影响开车或操作机器的能力，
并且会引起健康问题。”此外，对于警示内容的字体、字号大小、排版、行间距等
都做了具体的规定。对于违反者将处以不超过1.1万美元罚款。
北京青年报, 百拇医药